指南098有贼兵攻武昌看城池安危
男: 命 行年 寅将(虎) 子时(玄)
财 乙酉 贵
鬼 丁亥 阴
子 己丑 常
空 常 阴 贵
[辛]卯 [己]丑 [丁]亥 [乙]酉
[己]丑 (阴)亥 [乙]酉 丁 (未 朱)
(酉 贵 ) (巳 勾)
朱 蛇 贵 后
[○]未 [甲]申 [乙]酉 [丙]戌
合 [○]午 [丁]亥 阴
勾 [癸]巳 [戊]子 玄
[壬]辰 [辛]卯 [庚]寅 [己]丑
龙 空 虎 常
己丑三月偶有六壬诸友相晤,持有丁亥日寅将子时课与余断,云:有贼兵攻武昌,看城池安危,重审、极阴,午未空、申酉落空。
断:贼自西南而来,城必无虞。曰:游都离日辰甚远,何以知贼之必来?曰:酉贵临干发用,故知其来而自西南也。曰:有众几何?曰:游都临日辰远,干上贵又空,惟以正时上下合断,约有七九六千三百。曰:城无虞者何?盖贵临干受克,故知贼不攻城而退也。
此课乃晋元帝时因毛宝叛兵屯邾城,命宰相戴洋占后载之于史。予初不知,不意断法竟与古事相合,然纯阴之课,干之阴神鲁都克日,主贼有埋伏,又支为城,上神克之,而上神又被阴神所克,主居守不仁且欲自相攻击。又末传生合初贵,主内有暗降之人,此数事皆前人未尽之秘,予不惜笔之于书,以授后之学者。
按:干为武昌,干支为武昌的各种状况。游都不入课传,且离日辰都超过三位而论远(游都为已,下临卯,卯离未四位,离亥亦四位,超过三位论远),说明贼兵有本应不会来。为什么会来?因为游都不现,则看贵人,现在酉贵发用临干,说明贼兵必来。酉临未土,未为西南,所以说来自西南。来多少人?兵帐赋云:都将近只论都,都将远日只论干,有时干上乘空者,正时加减不虚传。此课游都不上课传离日远,要论日干,但是干上酉金落空,所以要用正时子时及上神寅加减,子属九,寅七,故约六千三百人。城池如何?现在干上酉贵为贼兵,但受干丁所克,又遁乙木生干,阴神亥水为日德,所以不攻城而退。初传(攻方)为末传(守方)所生,说明城内有人与贼兵勾结,而支上丑土也为阴神所克,说明内部勾结外部不成。(艺竹)
此课乃是旧课,陈氏亦是神断。可见陈氏六壬修养很高,其后又言:“此数事皆前人未尽之秘,予不惜笔之于书,以授后之学者”。由此可见陈氏断语惜墨如金,必有不言之处,且所言之语,必然有根有据,有方法有手段!即所谓断课法门。陈氏之言应细究明察。
此课陈氏断贼来,不以游都为准,而独以日贵为准,何也?恐是贵人亦是兵之象,因陈氏多言贵人,干上为先见者也,故言先见者,而游都离日辰远,却不提及,疑是亲疏之论,自西南者,未地也,城无虞者,因贵人受克,又临干,断之甚是简捷,但是其中含义令人深思,独以酉乘贵人为主,此为一卦之主。
为何以正时断?因游都离日辰远,干上空亡,而正时子乘玄武,正合其象,故而以正时合断。酉为兵贼,阴神见鲁都,故而主埋伏,加之又乘太阴,又为阴神,又为鲁都,此为重也。支为城,上神克之,丑乘太常不为兵贼类神,故而城无虞。阴神制丑,故而主居城者不仁,主有叛乱,内乱之象。而末传为城内生合初贵,主暗降。可见陈氏细研干支阴阳神之生克关系。
陈氏虽言之有细,但也未全也。酉乘贵人为病者,陈氏未细言。断兵数者,陈氏避虚就实,言子乘玄武之数,陈氏断课并非神通,而是皆以理性逻辑为断,有理有据,陈氏能断。深研者,也必可行,亦解神断,但是规矩是方,变通是圆,方圆必结合,此课深研之处甚多。
- 登录 发表评论
- 271 次浏览
晋元帝五年十月丁亥日寅将子时…
晋元帝五年十月丁亥日寅将子时,闻毛宝判兵当来攻武昌城,戴洋占之。
戴洋曰:“十月丁亥夜半时得贼问。干为君,支为辰。干为征西府,亥为邾城。功曹为贼神,加子时,十月水旺木相,旺相气合,贼必来。寅数七,子数九,贼高可九千人,下可七千人。从魁为贵人加丁,下克上,有空亡之事,不敢进武昌也。”贼果陷邾城而去。